Sciences, recherche et universités

Groupe de travail contre l’infodémie en santé

L’ANRS Maladies infectieuses émergentes (ANRS MIE) a présenté cette semaine la mission d’un groupe de travail scientifique dédié à la lutte contre l’infodémie : fake news, rumeurs et complotisme en santé.

Le réseau controversé du Pr Grégory Ninot

Grégory Ninot, professeur à l’université de Montpellier, a créé en 2021 la société savante NPIS (Non Pharmacological Intervention Society) pour évaluer les «interventions non médicamenteuses» (INM) selon des critères scientifiques rigoureux. Cependant, son réseau et ses partenariats suscitent des interrogations.

Une Université douteuse promue par un professeur des Hôpitaux

Sous couvert de bien-être et de développement personnel, la Libre Université du Samadeva diffuse, depuis plusieurs années, un enseignement mêlant ésotérisme, pseudosciences et spiritualité orientale suscitant la vigilance de la Miviludes. La proximité d’un psychiatre universitaire de Strasbourg avec l’organisation interroge.

Mission contre la désinformation en santé

Le ministre de la Santé Yannick Neuder a confié en août 2025 une « mission d’expertise indépendante » à trois spécialistes reconnus : le Pr Mathieu Molimard (pharmacologue au CHU de Bordeaux), la Pr Dominique Costagliola (épidémiologiste à l’Inserm) et le Dr Hervé Maisonneuve (expert en intégrité scientifique). Ces trois experts se sont notamment illustrés dans la lutte contre la désinformation durant la crise COVID, particulièrement face aux dérives de l’IHU de Marseille.

Une vaste étude franco-britannique démontre l’inefficacité des médecines alternatives pour l’autisme

Une étude franco-britannique publiée dans Nature Human Behaviour a évalué l’efficacité de 19 traitements alternatifs pour les troubles du spectre autistique (TSA), en analysant 248 méta-analyses dont 200 essais cliniques impliquant plus de 10 000 participants.

La médecine fondée sur les preuves contre le charlatanisme

La médecine fondée sur les preuves (Evidence-Based Medicine) constitue un rempart essentiel contre les pratiques issues du charlatanisme en évaluant objectivement l’efficacité des traitements par des essais cliniques randomisés contrôlés en double aveugle. Cette approche méthodologique, généralisée dans les années 1990, permet de distinguer les thérapies efficaces de celles qui ne dépassent pas l’effet placebo.

Nutrition : gourous et lobbys alimentent la désinformation

Comment distinguer les bons aliments des mauvais ? Les Français sont perdus. Selon un sondage OpinionWay, 56 % déclarent ne plus savoir à qui faire confiance en matière de nutrition. Un chiffre qui monte à 65 % chez les 18-24 ans. Une incertitude alimentée par la prolifération d’études contradictoires, souvent influencées par des intérêts économiques.

Sciences, recherche et universités