La Commission européenne a refusé la demande de « One of Us » (Un de nous) qui réclamait de mettre un terme à « toute activité qui implique la destruction d’embryons humains ».
Europe
Un nouveau président à la FECRIS
L’assemblée générale de la Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme a élu comme président Monsieur Tom Sackville, ex-ministre de l’Intérieur britannique et président de l’association anglaise The Family Survival Trust (anciennement FAIR).
Europe : FECRIS
Adresse :
26 A, rue Espérandieu – 13001 Marseille – France
Site internet : www.fecris.org/
Mail : presidence@griess.st1.at
Les enfants victimes des sectes, victimes ignorées oubliées négligées ou parfois niées
Bien que la première association d’aide aux victimes de sectes ait vu le jour en 1974 et que le gouvernement ait commencé à se poser des questions sur la dangerosité sectaire dans les années 90, les victimes de sectes restent encore à l’heure actuelle, de façon inacceptable, dans l’opinion publique et auprès des professionnels de la justice et de la santé, un problème annexe ne concernant qu’une minorité d’hurluberlus fragiles et farfelus.
Institutions européennes
Conseil de l’Europe
Lire la suite
Grèce
La Grèce n’a pas mené des actions ponctuelles pour épingler le phénomène sectaire, mais il convient de signaler que ce pays compte un contentieux important devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Lire la suite
Sectes et valeurs européennes – Quelles protections ?
Colloque : « Les aspects légal, psychologique, médical et éthique de l’abus de faiblesse et manipulation des plus fragiles par les organisations destructrices »
Le Conseil de l’Europe a refusé de voter un rapport sur les dangers du créationnisme
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe devait voter le 26 juin 2007 un rapport visant à défendre la théorie de l’évolution et à maintenir les thèses créationnistes en dehors des programmes scolaires européens.
Les dangers du créationnisme dans l’éducation
1. L’objectif de la présente résolution n’est pas de mettre en doute ou de combattre une croyance – le droit à la liberté de croyance ne le permet pas. Le but est de mettre en garde devant certaines tendances à vouloir faire passer une croyance comme science. Il faut séparer la croyance de la science. Il ne s’agit pas d’antagonisme. Science et croyance doivent pouvoir coexister. Il ne s’agit pas d’opposer croyance à science, mais il faut empêcher que la croyance ne s’oppose à la science.
Lire la suite
Où est passée la dette fiscale ?
Cette dette de 45 millions d’euros (plus les pénalités et les intérêts de retard) sera-t-elle réglée avec l’aide de l’Etat ?
Lire la suite
